La fortaleza de la economía siria

La fortaleza de la economía siria
Además de la lucha armada, Siria está enfrascada en una batalla de naturaleza diferente: la de la lucha contra el cerco económico occidental y árabe impuesto contra ella. A pesar del bloqueo, el Gobierno sirio no ha dejado de proporcionar al país los recursos financieros y servicios sociales necesarios, tales como la sanidad y hospitalización gratuitas, la electricidad y el combustible.

Por otro lado, la dirección del país ha adoptado una política de apertura hacia el Este, lo que permitió a las instituciones del Estado seguir funcionando a pesar de los enormes daños que han sufrido la infraestructura y los sectores vitales, incluyendo las centrales eléctricas, las refinerías de petróleo y la red de carreteras. A pesar de estas dificultades, el gobierno ha sido capaz de mantener un cierto nivel de estabilidad monetaria.

Entre la apertura y la autosuficiencia
Antes de 2000, Siria adoptó una política económica centrada principalmente en la autosuficiencia. Desde el mandato del fallecido presidente Hafez el Assad, la economía siria nunca ha dependido de la ayuda occidental ni del sistema capitalista. Siria ha seguido una política de autosuficiencia en lo que se refiere a la agricultura, el petróleo e incluso la industria, en un cierto nivel.

Las importaciones del extranjero disminuyeron y la economía se centró principalmente en la producción local.

Después de 2000, Siria se abrió más a sus vecinos, como Irán, Iraq, Turquía, los países del Golfo, los países del grupo BRICS, los países de América Latina y algunos países europeos. El país firmó varios acuerdos sin llevar, sin embargo, su economía a una situación de dependencia con respecto a otras economías extranjeras, principalmente las occidentales.

Diversidad y productividad
En el plano económico, el asesor del ministro de Economía, Hayyan Suleiman, explicó al sitio árabe de Al Manar que “la economía siria es de naturaleza diversificada y productiva. Siria es uno de los países menos endeudados del mundo y mantiene buenas relaciones con grandes potencias como Rusia, China y la República Islámica de Irán. Todo esto ha permitido a Siria hacer frente a la crisis y minimizar su impacto negativo”.

Y añadió, para sorpresa de todos: “Ninguna empresa se ha retrasado en el pago de los salarios de sus empleados. El presupuesto anual para el año 2013 es superior a la de 2012, y tenemos suficientes reservas monetarias. Ahora estamos adaptándonos cada vez más a la conspiración y a la guerra contra nosotros”.

Industria: destrucción y robo
Siria ha contado desde siempre con sus fábricas locales, especialmente aquellas ubicadas en la ciudad de Alepo, considerada el “motor económico” y la segunda capital de Siria. No fue hasta el verano pasado que la crisis afectó a esta importante ciudad tras la infiltración de miles de hombres armados en un plan para tomar el control de la misma. Sin embargo, este plan falló debido a las operaciones del Ejército sirio.

Para los dirigentes sirios, la infiltración de grupos armados en Alepo estuvo coordinada con el gobierno turco, que ha robado las industrias de dicha ciudad. Según el experto económico Hayyan Suleiman, “Recep Tayyib Erdogan, el primer ministro turco, ha destruido las industrias sirias allí, incluyendo las que competían con las industrias turcas, como las de los textiles, alimentos, medicamentos y cemento.”

Y continuó diciendo: “Los turcos han robado también petróleo y cosechas. Cortaron los olivos y robaron las mercancías que había en los depósitos”.

Medios de comunicación: retos y enfrentamientos

Aunque más de 200 medios de comunicación árabes han sido utilizados en la guerra psicológica en contra de Siria, y miles de millones de dólares han sido gastados en la puesta en ejecución de esta campaña, los medios de comunicación sirios han tratado de llenar las lagunas en esta guerra desigual.

“El hecho de decir la verdad de lo que está ocurriendo sobre el terreno ha permitido a los medios de comunicación sirios ganar una audiencia más amplia”, dijo Jalaf el Moftah, que destacó el papel de los medios de la resistencia, los periodistas árabes, las redes sociales y el sitio electrónico del Ejército sirio en lo que se refiere a transmitir una información veraz a la opinión pública y hacer frente a la campaña mediática internacional hostil”.

Según él, “la batalla actual se libra entre la resistencia y las fuerzas de la hegemonía global. Por esta razón, las instancias internacionales y árabes han tratado de silenciar a los canales sirios por satélite y los han expulsado de los satélites árabes y europeos. Estas medidas coinciden con actos de intimidación en contra de los empleados de los medios de comunicación sirios y también con atentados contra los periodistas y las sedes de los medios, como atestigua la destrucción de la sede del canal sirio Al Ijbariya”.


Han pasado dos años del inicio de la crisis siria y la presión internacional prosigue en todas las esferas: política, militar, económica, diplomática… pero aún así, el gobierno sirio se mantiene firme y continúa haciendo frente a la guerra internacional emprendida contra él.

Por supuesto, el objetivo primordial, y puede que el único, de esta agresión es el de golpear al eje de la resistencia para permitir en última instancia a Israel alcanzar la hegemonía en la zona, sin que amenazas existenciales pesen sobre la entidad sionista. Esto también es lo que ha expresado en los últimos días, Amos Gilad, jefe de la Oficina de Seguridad Diplomática del Ministerio de Defensa israelí. Según él, sea cual fuere el “nuevo régimen que se establezca en Siria”, él será mejor que el de Bashar al Assad para Israel.

Esta confesión resume las razones de la guerra contra Siria, una guerra que no ha logrado, sin embargo, alcanzar sus objetivos gracias a que el sistema político, militar, económico y social sirio se ha mantenido sólido ante esa prueba.

Sobre este tema, el ministro sirio de Información, Jalaf el Muftah, ha señalado que la primera razón de esta resistencia es la tenacidad del Estado sirio y sus instituciones. “Todo es “made in Siria” aquí. Por esta razón, ninguna institución se ha visto influenciada por factores externos. Todo en Siria ha sabido conservar su identidad a pesar de las presiones”, señaló en una entrevista exclusiva con el sitio de Al Manar.

Además, la personalidad del presidente Assad es un factor decisivo en la guerra en curso. “El liderazgo sirio ha demostrado una extraordinaria sabiduría, y el presidente Assad se ha mantenido fuerte a nivel psicológico. Él fue capaz de hacer frente a la agresión regional e internacional y reunir un fuerte apoyo regional e internacional para construir a continuación una especie de equilibrio que ha protegido al Estado sirio de las conspiraciones”.

Hay también otros factores que han ayudado a Siria a resistir, entre los cuales podemos citar:

- Siria ha podido contar con aliados leales.

- Ella denunció desde el principio la conspiración internacional y dio a conocer sus entresijos.

- La personalidad de Bashar el Assad es querida por el pueblo sirio.

- La alternativa propuesta por los enemigos del régimen no satisface las aspiraciones del pueblo sirio.

- La fortaleza del sistema militar, político y económico,

- La popularidad del régimen, como demuestran las encuestas árabes y occidentales.

Netanyahu “Engañé a EE.UU. para destruir los Acuerdos de Oslo”

Benjamin Netanyahu, el Primer Ministro israelí, debe de estar rezando para que nunca se muestre cierto video en YouTube con subtítulos en inglés. Hasta la fecha la cinta, de 10 minutos de duración, sólo se ha transmitido en hebreo en el Canal 10 de Israel.Su contenido, sin embargo, amenaza con poner en un grave aprieto no sólo al Netanyahu sino también al Gobierno de EE.UU. de Barack Obama.


El vídeo del que se habla ahí, revelador documento sobre la perfidia de estos criminales, ya está subtitulado (en inglés). Puede verse  aquí:   http://www.youtube. com/watch? v=Cl60X_jOsR0


La cinta se grabó, aparentemente sin que el señor Netanyahu lo supiera, hace nueve años, cuando el Gobierno de Ariel Sharon había comenzado a volver a invadir las principales ciudades de Cisjordania para aplastar la resistencia palestina en las primeras etapas de la segunda Intifada. En aquel entonces el señor Netanyahu se había tomado un breve descanso de la política, pero pronto se unió al Gobierno de Sharon como Ministro de Finanzas.


En su visita a una casa en el asentamiento de Ofra en Cisjordania para ofrecer condolencias a la familia de un hombre muerto a tiros en un ataque de los palestinos, hizo una serie de admisiones en un momento de descuido sobre su primer período como Primer Ministro, de 1996 a 1999.


Sentado en un sofá, dice a la familia que engañó al presidente de EE.UU. de entonces, Bill Clinton, para que creyera que estaba ayudando a implementar los acuerdos de Oslo, el proceso de paz patrocinado por EE.UU. entre Israel y los palestinos, realizando pequeñas retiradas de Cisjordania mientras en realidad estaba fortaleciendo la ocupación. Alardea de que al hacerlo destruyó el proceso de Oslo.


Desdeña a EE.UU. al decir que se le mueve fácilmente en la dirección correcta” y califica los altos niveles de apoyo popular estadounidense a Israel como absurdos.


También sugiere que, lejos de ser defensiva, la dura represión militar israelí contra el levantamiento palestino tenía el principal objetivo de aplastar a la Autoridad Palestina dirigida por Yasir Arafat para que fuera más dócil ante los dictados israelíes. Todas estas afirmaciones tienen paralelos obvios con la situación actual, en la que Netanyahu vuelve a ser el Primer Ministro de Israel que encara a una Casa Blanca que trata de llevarlo a un proceso de paz contrario a sus planes políticos.


Como antes, ha hecho en apariencia concesiones públicas al Gobierno de EE.UU. –sobre todo aceptando en principio la creación de un Estado palestino, aceptando conversaciones indirectas con la dirigencia palestina en Ramala e implementando una congelación temporal de la construcción de asentamientos. Pero también ha alistado al poderoso lobby favorable a Israel para ejercer presión sobre la Casa Blanca, que parece haber cedido en sus cláusulas más importantes.


La visión desdeñosa de Washington que Netanyahu demuestra en la cinta confirmará las sospechas de muchos observadores –incluidos los dirigentes palestinos– de que sus actuales profesiones de buena fe no se pueden tomar en serio. Los críticos también han señalado que sus gestos se han logrado sólo después de fuertes presiones del Gobierno de EE.UU.


Aún más importante es que hasta ahora ha evitado una participación significativa en las conversaciones limitadas que está promoviendo la Casa Blanca mientras el ritmo de la construcción de asentamientos en Cisjordania apenas se ha visto afectada por la congelación de 10 meses, que debe terminar en septiembre.


Mientras tanto los funcionarios de planificación han aprobado repetidamente nuevos grandes proyectos de viviendas en Jerusalén Oriental y Cisjordania que han afectado las negociaciones y que harán que el establecimiento de un Estado palestino –viable o no– sea mucho menos probable.


El columnista Gideon Levy en el periódico liberal Haaretz, calificó el vídeo de “indignante”. Dijo que prueba que el señor Netanyahu es un “estafador… quien piensa que tiene a Washington metido en el bolsillo y que puede engañarlo”. Agregó que el Primer Ministro no ha cambiado desde entonces: un modo tan torcido de pensar no cambia con el paso de los años.


En el vídeo, el señor Netanyahu dice que Israel debe infligir “golpes [a los palestinos] que sean tan dolorosos que el precio sea demasiado grande como para soportarlo… Un amplio ataque contra la Autoridad Palestina, para llevarlos al punto de temer que todo se esté derrumbando”.


Cuando se le preguntó si EE.UU. objetaría responde: “A EE.UU. se le puede mover fácilmente. Mover en la dirección correcta… No se interpondrá en nuestro camino… Un ochenta por ciento de los estadounidenses nos apoya. Es absurdo”.


Luego relató cómo encaró al presidente Clinton, a quien se refiere como “extremadamente pro palestino”. “No tuve miedo de maniobrar en ese caso. No tuve miedo de chocar con Clinton”.


Su enfoque ante las demandas de la Casa Banca de retirarse del territorio palestino según los acuerdos de Oslo, dice, se basa en la filosofía de su abuelo: “Más vale ceder un dos por ciento que ceder un cien por cien”.


Por ello firmó el acuerdo de 1997 de retirar al ejército israelí de gran parte de Hebrón, la última ciudad palestina bajo ocupación directa, como una manera de evitar la concesión de más territorio. “El truco”, dice, “no es estar ahí [en los territorios ocupados] y estar en bancarrota; el truco es estar ahí y pagar un precio mínimo”.


El “truco” que evitó más retiradas, agrega el señor Netanyahu, fue redefinir qué partes de los territorios ocupados contaban como un “sitio militar específico” bajo los acuerdos de Oslo. Quería que la Casa Blanca aprobara por escrito la clasificación del Valle del Jordán, un área grande de Cisjordania, como un sitio militar semejante.


“Ahora bien, no quisieron darme esa carta, de modo que no [les] di el Acuerdo de Hebrón. Detuve la reunión del Gobierno, y dije: ‘No voy a firmar’. Sólo cuando llegó la carta… firmé el Acuerdo de Hebrón. ¿Por qué importa? Porque en ese momento detuve realmente los acuerdos de Oslo”.


La semana pasada, después de reunirse con el señor Obama en Washington, el Primer Ministro israelí dio una entrevista a Fox News en la cual pareció no estar apurado para hacer concesiones: “¿Podemos tener una paz negociada? Sí. ¿Se puede implementar antes de 2012? Creo que va a tardar más”, dijo.




Por lo menos hay que albergar una fuerte sospecha de que el señor Netanyahu está tan firmemente comprometido hoy, como estaba entonces, con la destrucción de cualquier posibilidad de paz con los palestinos.


Jonathan Cook es un escritor y periodista radicado en Nazaret, Israel. Sus últimos libros son Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) y Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (Zed Books).

Israel se vuelve a investigar a si mismo...

Haaretz, JERUSALEN - El  General Avichai Mendelblit  instruyó a la Unidad de Investigaciones de la Policía Militar para cerrar la investigación de las cuentas de presunta mala conducta y violaciónes graves de las normas del ejército durante el asalto a Gaza, el ejército ha prohibido a los soldados hablar con la prensa. Las acusaciones surgieron por primera vez en los medios de comunicación el 19 de marzo. Los testimonios son una descripción de un líder de un escuadrón de infantería de un incidente en el que un francotirador de la FDI disparó por error a una madre palestina y sus dos hijos.

"Había una casa con una familia dentro ... los pusimos en una habitación, luego salimos de la casa y otro pelotón entro en ella,  unos días después de que había una orden de liberar a la familia, ellos habían establecido posiciones arriba, hubo una posición de francotirador en el techo ", dijo el soldado.

Otro líder de un escuadrón de la misma brigada contó un incidente en el que el comandante de la compañía ordenó que una anciana palestina que disparó y mató, ella estaba caminando por un camino de unos 100 metros de una casa que la compañía había requisado.

Él dijo que era lamentable que los soldados, quienes discutieron sus experiencias en privado en una sesión de la academia militar que más tarde se filtró textualmente a los medios de comunicación, han sido descuidados en la precisión.

Va a ser difícil evaluar el daño hecho a la imagen y la moral de las fuerzas armadas en Israel y en el mundo, dijo el comunicado, en un comunicado de prensa emitido el lunes que el ejército dijo que la investigación de la Policía Militar preliminar de los testimonios reveló que "se basaban en rumores y no una experiencia de primera mano."
La sonda fue lanzada a principios de este mes después de que soldados de las FDI fueron citados diciendo que las tropas de combate en Gaza dispararon contra civiles palestinos desarmados y destruyeron propiedades durante la "Operación Plomo Fundido". 
Testigos impedidos de hablar con la prensa


Investigadores de las FDI dijo que el soldado que afirma que un compañero se le dio orden de disparar a una anciana que no había sido testigo de un acontecimiento y "sólo estaba repitiendo un rumor que había oído". Señalaron, por otra parte, que una mujer que se acercó a las tropas y fue sospechosa de ser una terrorista suicida fue abatida sin preguntar para tratar de detener su avance hacia ellos.

Los grupos de derechos humanos israelí B'Tselem, Yesh Din, Médicos por los Derechos Humanos y otros emitieron un comunicado el lunes diciendo que "el rápido cierre de la investigación plantea inmediatamente la sospecha de que  no era más que el intento del ejército para limpiar sus manos de toda culpa por actividad ilegal ... "

Los grupos dijeron que las denuncias deben ser investigadas por un organismo no partidista.

Judio sionista Jeffrey Herf

Judio narizotas, Jeffrey Herf¿De dónde los Judios sacaron la idea de que están destinados a gobernar el mundo?
El profesor judío sionista de historia, osea verdades a medias con mentiras, de la universidad de Maryland, Jeffrey Herf, admite en su patética excusa de un libro, El enemigo judío: Propaganda nazi durante la 2º Guerra Mundial y el holocausto, que los nazis, como Adolf Hitler, percibían al sionismo como una extensión de la conspiración internacional judía para dominar el mundo al igual que el bolchevismo, pero no me voy a enrollar mucho y pongo el art completo del Jerusalem Post el reconocido  panfleto  judio:En la opinión de los nazis, el sionismo se mantuvo en el contexto de una conspiración, el propio Hitler presentó una primera versión de este punto de vista en Mein Kampf, cuando rechazó con desprecio la mentira de que el sionismo era sobre todo un movimiento centrado en la creación de una patria para los Judios en Palestina.


Mientras los sionistas intentan que el resto del mundo crea que la conciencia nacional judía quedará satisfecha con la creación de un estado palestino, los judíos de nuevo engañan con astucia a los estúpidos goyim. Ni siquiera se les pasa por la cabeza construir un estado judío con el propósito de vivir allí; todo lo que pretenden es crear una organización central para su estafa internacional mundial, dotada de sus propios derechos soberanos y protegida de la intervención de otros estafados; un refugio para bribones convictos y una universidad para criminales en ciernes.’ – Adolf Hitler, Mein Kampf.
Para Hitler y el régimen nazi, la inmigración judía a Palestina nunca podría ser parte de una “solución” definitiva o de otra manera, al “problema judío” en Europa.

La oposición nazi de un estado judío se basa en la convicción ideológica de que un estado judío en Palestina se convertiría en un componente, o tal vez en el cuartel general de los esfuerzos del “judaísmo internacional” para dominar el mundo.

Alfred Rosenberg, aunque también convencido de la existencia de una conspiración judía, mostró menor alarma sobre el sionismo en sus ensayos de los años 1920 y 1930 que Hitler hizo. El texto clave de Rosenberg sobre el tema era Dar Staatsfeindliche Zionismus, Sionismo hostil al Estado, que se publicó inicialmente en 1921 y que la principal casa editora nazi llevó a cabo de nuevo en 1938. En él –Rosenberg- sostiene que los Judios eran incapaces del arte de gobernar. Si un Estado judío en Palestina se estableciera, se vendría abajo y de nuevo los Judios se convertirían en una “nación internacional.”

El sionismo era “el esfuerzo inútil de un pueblo incapaz de participar en la actividad productiva. Sobre todo se trataba de un medio para que los ambiciosos especuladores de establecer un nuevo escenario para la recepción de intereses usurarios a una escala global.”
En medio de la Segunda Guerra Mundial, la visión de Hitler de que un Estado judío daría otra base a la conspiración judía internacional desplazado el despectivo rechazo de Rosenberg y fomento la convergencia de un antisemitismo y el anti sionismo.

Englander, Juden, Araber in Palestina de Giselher Wirsing , El Inglés, los Judios y los árabes en Palestina, publicado en 1939… Define el objetivo sionista como “el establecimiento de un Vaticano de la judería mundial. Una base firme se va a construir en la que en los próximos años la política mundial judía podrá descansar.”

Wirsing sostuvo que un Estado judío fomentaría la cooperación entre los Judios en Palestina y los Judios asimilados que trabajaban en las finanzas y la banca en Europa occidental y los Estados Unidos, reforzando así su poder político y económico existente.”
En 1936 Arno Schickedanz, un alto funcionario de la Oficina de Relaciones Exteriores del NSDAP (APA), así como también Ministro para los Territorios Ocupados del Reich, publicó un artículo titulado Der Zionismus, el sionismo, en la que reiteró la opinión de que el sionismo no meramente un intento de establecer un “hogar nacional judío” en Palestina, sino más bien un esfuerzo para instalar el dominio judio sobre el mundo centrado en Jerusalén, como un cumplimiento de la profecía judía de la Torá:


“Observadores no judíos y escritores sobre el sionismo, que ven el sionismo político sólo como un intento de “renovación nacional” en lugar de un intento de establecer un liderazgo judío unificado, así como el dominio judío sobre el mundo, están por lo tanto equivocados. La confusión del sionismo político con Palestina sólo se puede entender a través de las profecías judías en la cual el judaísmo se asegura el control sobre todos los bienes de este mundo.

Sabiendo que el tiempo estaba cerca, y que culminaría con la posesión de Palestina, el sionismo desarrolló la noción absurda de una “demanda histórica” ​​de la “tierra prometida”, a la que los judios ‘sin ningún tipo de presión externa podrían emigrar gradualmente.’

En la ideología del sionismo político, Palestina cumple la función de una parte indispensable de la profecía, al igual que ciertas reglas son la garantía para el éxito en las ceremonias mágicas de los pueblos primitivos. El sionismo político nunca tuvo la intención de Palestina fuese el destino de todos los Judios, sino que simplemente quiere hacer de Palestina el centro de la política mundial judía. Que naturalmente debe ser protegida con una población judía fuerte

La publicación sionista Jüdische Rundschau escribió: “Nadie en ningún momento ha propuesto que todos los Judios de hoy deben emigrar a Palestina.”

Nahum Sokolow, colega de Weizmann y actual presidente de la Comisión Sionista, lo dijo claramente en 1921:

El pueblo judío quiere regresar a Palestina, el pueblo judío tendrá su centro en Palestina. Gran parte de los judíos vivirá como una periferia judía en el mundo. Ellos deben ser cuidados, su dignidad y sus derechos nacionales deben ser asegurados

Esto proporciona una corrección a la idealización del sionismo, que nace de una raza diferente. Desde un punto de vista político, sería en el interés de todo el mundo, de todos los pueblos anfitriones, si los Judios ahora dispersos por todo el mundo tuvieran que emigrar voluntariamente a un territorio habitable. Si el sionismo político no estuviera interesado ​​en dicha solución a la cuestión judía, sería en interés de los pueblos anfitriones el apuntar en esa dirección positiva.

La única pregunta sería si Palestina es el lugar de reunión adecuado, lo que probablemente nadie sustente. Palestina no es capaz de absorber a todos los Judios en el mundo, totalmente aparte del hecho de la creciente oposición árabe a la infiltración judía.

Los árabes son, después de todo, los dueños indiscutibles de la tierra de Palestina. Pero, ¿qué otro territorio sería el adecuado? Y en el instante en que Palestina deje de ser el objetivo de la emigración de los judíos, el sionismo político se vendría abajo, ya que Palestina es visto como un medio para el cumplimiento de la profecía.

Sin esto, toda la empresa perdería su punto. El mismo judaísmo haría los ataques más apasionados y duros, y en poco tiempo toda empresa que ignore Palestina quedaría mutilada por el mismo judaísmo.

Palestina incorpora para el judaísmo su posición especial. Ignorar esto sería suicidio étnico para el judaísmo, ya que el sionismo político también tiene como objetivo mantener y fortalecer la situación especial de los judíos.
Así, a pesar de los reclamos de los guerreros de internet que les gusta lanzar acusaciones frívolas de que los nazis eran agentes sionistas, los Nacional Socialistas estaban en realidad en contra de la idea de establecer un estado judío en Palestina y de hecho había decidido la creación de una patria judía en la isla de Madagascar  -en el que todos los Judios Europea serían deportados- como una solución al problema judío en Europa.
De hecho no sería una patria judía, sino más bien una reserva

Los llamados “anti-sionistas”  que odian y vilipendian a Hitler probablemente estén también en contra del Plan Madagascar de los “nazis” o cualquier proyecto de creación de un Estado en que todos los Judios puedan ir a vivir entre ellos, ya que sólo están en contra del sionismo que define el sionismo como un estado judío aquí y están por lo tanto en favor de que los Judios vivan entre nosotros, gobernándonos, abusándonos, dominándonos y explotándonos.https://www.youtube.com/watch?v=vKnkDht-al8

Puedes agradecer a los británicos, estadounidenses, franceses y soviéticos, por facilitar, ayudar e instigar la meta del movimiento sionista de establecer un Estado judío en Palestina como un centro para la criminalidad judía.

Estas naciones aliadas se unieron para eliminar y exterminar a Hitler y el NacionalSocialismo – el último obstáculo que quedaba en pie en el camino de la búsqueda de los judíos para dominar el mundo –

Estas naciones no sólo jugaron un papel decisivo en la creación de “Israel”, sino que derramaron su sangre y vaciaron sus arcas para mantener a ese Estado a flote hasta este mismo día. Todo esto va en contra de los payasos que cantan “Hitler fundó Israel” y buscan hacer de Hitler un chivo expiatorio de todos los males que los Judios y sus perros falderos judeo-cristianos en Washington, Londres y París, han impuesta sobre el mundo desde la final de la Segunda Guerra Mundial.

Aquí hay una cita relevante de la autobiografía de 1967 del fundador de la American Nazi Party, George Lincoln Rockwell, “White Power” :


“Como investigador en el tema del sionismo, encontré que los Judios ni siquiera se molestan en cubrir este objetivo de dominar el mundo. Con el desdén más monumental ellos llaman a los “goyim” (no-Judios), ellos declaran abiertamente que no hay mejores ofertas de “hogares” nacionales de los Judios que Palestina – lugares en los que no hubiera sido necesario el exiliar y dejar sin hogar a más de un millón de árabes indefensos.

Pero los Judios con arrogancia exigieron Palestina, porque es el centro del mundo  – no porque sea una promesa bíblica, sino porque es la encrucijada de toda la tierra entre los tres continentes -el asiento elegido para su eventual poder mundial, e inmensamente rica en minerales.


“Los judíos podían haber tenido Uganda, Magadascar, y otros sitios para el establecimiento de la Patria Judía, pero no querían nada que no fuese Palestina, no se debía a que la evaporación del agua en el Mar Muerto puede producir tres trillones de dólares de metaloides y metales pesados;

Tampoco porque el subsuelo de Palestina contenga más petróleo que todas las reservas combinadas de América del Norte y del Sur; sino porque Palestina es el cruce de caminos entre Europa, Asia y África, porque Palestina constituye el verdadero centro del poder político mundial, el centro estratégico para el control mundial.

– Presidente del Congreso Mundial Judío (WJC), y de la Asociación Sionista Mundial y fundador de la Conference of Jewish Organizations (COJO) (1895-1982)

David Ben-Gurion (el 1º Primer Ministro de Israel) predijo en un artículo en la revista Look, el 16 de enero de 1962, que, en 1987, el mundo sea controlado por los judios desde Jerusalén a través de la Naciones Unidas judía:


“Se suprimirán todos los ejércitos, y no habrá más guerras. En Jerusalén, las Naciones Unidas una verdadera Naciones Unidas construirá un santuario de los Profetas para servir la unión federada de todos los continentes, lo que será la sede de la Corte Suprema de la Humanidad, para resolver todas las controversias entre los continentes federados, como profetizado por Isaías.”


David Ben-Gurión, Primer Ministro de Israel entre 1948 y 1954 y nuevamente entre 1955 y 1963

¿Me pregunto de dónde los Judios sacaron la idea de que están destinados a gobernar el mundo?


“Extranjeros apacentaran a sus ovejas, los extranjeros van a trabajar sus campos y viñedos. Y te llamarán sacerdotes del Señor, ustedes serán nombrados ministros de nuestro Dios. Se alimentarán de las riquezas de las naciones, y en su gloria seréis sublimes.”

–Isaías 61:5-6

“Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, qué tormento! ¡ay, qué humillación!”

– Talmud, Sanhedrín fol. 104, c.1.

asi prepararon un autoatentado "antisemita"

Revelan como el FBI armó un atentado "antisemita" en Nueva York

El testimonio de cuatro detenidos acusados de intentar un ataque terrorista, en mayo de 2009, contra una sinagoga y un centro judío de Nueva York (http://bit.ly/dbku08 ) revela como el FBI  financió y preparó la operación, tras la difusión, en abril de 2009, de un documento donde se anunciaba la aparición de una oleada de ataques antisemitas en EEUU.
Tras el episodio del atentado antisemita frustrado, IAR Noticias, en un informe titulado: La "amenaza blanca" acecha a EEUU: ¿Cuál es el plan?, anticipó que ese hecho formaba parte de una nueva estrategia de control y manipulación con el terrorismo que incorporaba el peligro antisemita como complemento del peligro terrorista islámico.
Señalamos que, a diferencia de Bush, que inventaba conspiraciones con el terrorismo islámico para perseguir y espiar a sus enemigos internos, Obama estaba preparando el terreno para la utilización de la conspiración de derecha antisemita con el mismo objetivo.
La nueva estrategia puesta en marcha con el intento de ataque antisemita sobrevino luego de la difusión de documentos de inteligencia advirtiendo que en EEUU se gestaba una Conspiración del "extremismo de derecha" antisemita, que complementaba en un solo paquete operativo el peligro islámico con el peligro antisemita, y la necesidad exportarlo a escala planetaria como una nueva hipótesis de conflicto que recreara -como principal bandera de consenso internacional- la amenaza de un nuevo Holocausto judío por medio de atentados biológicos, químicos o explosivos.

Según informa la agencia EFE, los cuatro hombres detenidos hace más de un año acusados de querer atentar contra una sinagoga y un centro judío de Nueva York dijeron el lunes que fue el FBI el que los incitó a participar en esos supuestos ataques con la falsa promesa de recibir dinero en efectivo.

Durante una vista que tuvo lugar en el Tribunal Federal de White Plains, en el estado de Nueva York, la jueza Colleen McMahon, escuchó los argumentos de los acusados para solicitar su puesta en libertad bajo fianza.

Sus abogados defendieron la inocencia de sus clientes y aseguraron que éstos sólo quisieron participar en los ataques frustrados cuando un agente encubierto del FBI les prometió a cambio 250.000 dólares en efectivo y varios vehículos.

Los delitos de los que se acusa a James Cromitie, Davis Williams, Onta Williams, y Laguerre Payen, son conspiración e intento de utilizar armas de destrucción masiva en EEUU, así como de intentar la compra y uso de misiles antiaéreos y el asesinato de oficiales y funcionarios estadounidenses.

Si la justicia les declarara culpables se enfrentarían a condenas que podrían conllevar cadena perpetua.

Según la cadena de televisión local, la abogada de Williams, Susanne Brody, aseguró que los acusados no tenían predisposición a hacer daño "antes de que el Gobierno se involucrara" y que "si entonces no eran un peligro, tampoco lo son ahora".

Los acusados fueron detenidos el 20 de mayo de 2009 en el barrio neoyorquino de El Bronx, después de haber sido supuestamente vigilados durante meses por el FBI y otras fuerzas de seguridad.

James Cromitie fue señalado el cabecilla del grupo, según había informado el responsable de la Policía de Nueva York, Raymond Kelly, quien detalló que eran delincuentes de poca monta que querían hacer la yihad en EEUU.

Los sospechosos fueron detenidos poco después de colocar lo que ellos creían que era un explosivo en el maletero de un automóvil ante una sinagoga del barrio de Riverdale, en El Bronx, y otras dos bombas falsas en el asiento trasero de un vehículo estacionado en otro centro judío cercano.

La selección del jurado para el juicio tendría que haber empezado la semana pasada pero fue retrasada después que la jueza interrumpiera el proceso al considerar que los fiscales estaban reteniendo documentación clave para la defensa.
Luego del frustrado intento de ataque antisemita, del cual se acusa a los detenidos denunciantes, en junio pasado, se produjo un supuesto ataque al Museo del Holocausto en EEUU realizado por un hombre supuestamente asociado a los grupos supremacistas blancos.


El nuevo episodio terrorista sirvió para activar de nuevo la amenaza antisemita vinculada con grupos de la "derecha racista" declarados por la inteligencia oficial como la "mayor amenaza" a la seguridad nacional. Todo ensamblaba con la nueva hipótesis de terrorismo lanzada por el gobierno de Obama.

El plan con el peligro antisemita
A sólo cuatro semanas del documento de advertencia del peligro antisemita, en abril de 2009, el FBI materializó la amenaza hizo aparecer el peligro anunciando, el 20 de mayo, que fueron detenidas cuatro personas sospechadasde planear atentados contra objetivos militares y un templo judío en Nueva York. 

Según la versión oficial, los cuatro hombres fueron apresados por el FBI después de haber comprado misiles y material explosivo falso de acuerdo con datos suministrado por un "infiltrado".

Según la investigación, planeaban detonar un automóvil con explosivos plásticos frente a un templo judío en el barrio de Riverdale, en el Bronx, y lanzar misiles tierra-aire Stinger a los aviones militares de la base de la Guardia Nacional Aérea de Nueva York en el aeropuerto Stewart en Newburgh, dijeron las autoridades.

Hasta ahí, el modus operandi descubrir el plan antes de que suceda el atentado era el mismo que venían practicando, desde el 11-S en adelante, la CIA y las agencias estadounidenses y británicas para mantener actualizadas las amenazas del terrorismo islámico en EEUU y Europa.
Pero el dato central que diferencia a estas nuevas operaciones de reciclamiento del miedo al terrorismo consiste en la inclusión de un templo judío dentro de los blancos fijados por los supuestos terroristas detenidos.

El informe oficial consignaba que en abril de 2009, los acusados seleccionaron la sinagoga y el centro comunitario judío como los objetivos principales de su ataque, además comenzaron a vigilar y tomaron fotografías de aviones militares en la base militar del aeropuerto de Stewart.

El fiscal del caso, Lev Dassin, sostuvo por entonces que los acusados querían cometer ataques terroristas antisemitas, y que seleccionaron y buscaron las armas necesarias para llevar a cabo sus planes .

Este intento de atacar nuestras libertades, pone de manifiesto que las amenazas a la seguridad son lamentablemente muy reales, señaló Michael Bloomberg, alcalde judío de Nueva York.

A la acusación oficial montada contra los 4 sospechosos de planear el nuevo acto terrorista, se agregaba al descubrimiento de una supuesta operación de terrorismo contra aviones en vuelo que recreaba el miedo a nuevo 11-S en Nueva York.

En este escenario, el intento de ataque contra un templo judío confirmaba la conspiración de la derecha antisemita denunciada por le Ministerio de Seguridad Interior en abril de 2009.

La nueva estrategia contraterrorista

Bush y el lobby judío de halcones neocon, edificaron consenso y apoyo interno agitando y denunciando el peligro del terrorismo islámico como amenaza permanente a la seguridad nacional de EEUU. Dentro de esa bolsa metían a todos los que se le oponían.

Tanto Washington como las potencias de la Unión Europea han mantenido históricamente denuncias constantes de ataques terroristas islámicos en planes de ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de 2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.

En ese sentido, son ejemplos paradigmáticos los comunicados de Al Qaeda y las frecuentes apariciones de Bin Laden en los clásicos videos y grabaciones, así como las también constantes revelaciones y denuncias de planes terroristas por parte de EEUU, Gran Bretaña y los gobiernos de las principales potencias europeas.

Obama y el lobby judío liberal que lo secunda parecen iniciar otra práctica: El peligro acechante de la derecha antisemita que amenaza con el odio racial y la desintegración social de EEUU.


La estrategia es funcional al plan del Mossad judío de instalar tras el fracaso de la operación militar contra Hamás en Gaza que culminó en una masacre repudiada a escala mundial un nuevo ciclo de persecución racial contra la comunidad judía que devuelva Israel parte de su prestigio perdido y lave su cara de genocida.

De esta manera, la guerra contraterrorista de Bush se complementa con la figura del terrorismo antisemita que incorpora la amenaza de un nuevo Holocausto judío como justificación de eventuales y planificadas acciones militares preventivas por parte de Israel y EEUU contra los países islámicos o árabes situados en el eje del mal.

Así como la doctrina emergente de los ataques del 11-S en EEUU sirvió para justificar las invasiones militares preventivas a Irak y Afganistán léase nuevas conquistas de mercado y apoderamiento de recursos estratégicos como el petróleo y el gas, la nueva estrategia con el terrorismo antisemita parece apuntar a crear un escenario internacional de persecución antisemita que restaure el prestigio y la legitimidad perdida del Estado de Israel, hoy condenado y repudiado mundialmente por las masacres de civiles en Líbano y Gaza.

(Extraído de www.iarnoticias.com)

Israel trata de enemistar a los cristianos árabes con los musulmanes

Puede que Tierra Santa sea la cuna del Judaísmo, el Cristianismo y del Islam, las tres fes abrahámicas que tanto tienen en común, pero Israel ha preferido recurrir a una tradición que concibe la religión en términos de enfrentamiento entre civilizaciones.

Theodor Herzl, el padre de ideología nacional de Israel, el sionismo, afirmó que un Estado judío debería actuar como una muralla defensiva de Europa contra Asia, un puesto de avanzada de la civilización como algo opuesto a la barbarie. Desde este punto de vista, Israel está situado en la línea divisoria entre un Occidente judeo-cristiano y las hordas bárbaras del Oriente islámico.

La idea de enfrentamiento se ha llevado a cabo de la manera más obvia en las repetidas guerras de Israel contra los vecinos árabes, en sus amenazadora postura respecto a Irán y en su interminable ocupación del territorio palestinos, generosamente subvencionada tanto directa como indirectamente por Estados Unidos y Europa.
Pero Israel también ha querido explotar este modelo dentro de su territorio, entre sus ciudadanos. Décadas de discriminación institucional y sistemática, así como de represión interna de su millón y medio de palestinos que tienen la ciudadanía israelí se han justificado para la mayoría judía en esos términos.

En este contexto hay que entender el anuncio que hizo este mes el primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu de lo que se está llamando de forma inocua un “foro” entre el gobierno de Israel y los palestinos cristianos de Israel.

Su inquietante objetivo es acabar con la exención de servir en el ejército de la que han disfrutado los cristianos en Israel.
A nivel práctico Netanyahu espera que los cristianos puedan ayudar a hacer cumplir la ilegal ocupación por parte de Israel de sus parientes en Cisjordania, Jerusalén Oriental y Gaza. Pero en realidad esta medida no consiste en aumentar las filas del ejército.

Tanto los cristianos como los musulmanes están excluidos del servicio militar de Israel. Se puede solicitar individualmente ser eximido de esta exclusión y cada año lo solicitan unas pocas personas: unas dos docenas de palestinos cristianos y una pequeña cantidad de musulmanes, generalmente de la comunidad beduina.
En caso de que los cristianos sirvan en el ejército, se unirán a la diminuta comunidad drusa, a la que se llama a filas desde la década de 1950. Esto hará que solo quede exenta la parte más numerosa de los ciudadanos palestinos, los musulmanes.

El papel de los drusos es ilustrativo. Después de décadas de servir en el ejército han logrado pocos beneficios, a pesar de que Israel los trata como un grupo nacional aparte de los demás ciudadanos palestinos. Incluso tienen su propio sistema escolar para inculcar la creencia de que los drusos y los judíos son aliados históricos.

Los drusos, que tienen muchas ganas de demostrar su lealtad al Estado, son muy temidos en los territorios ocupados donde se les considera más brutales aún que sus camaradas judíos.
Si Netanyahu tiene éxito, conseguirá un logro importante al acabar con el ya antiguo compromiso de unidad entre los cristianos y los musulmanes de Israel. Ambas comunidades han establecido instituciones políticas y partidos laicos conjuntos que trascienden la línea divisoria sectaria.

En los últimos años se ha fortalecido su identidad como palestinos y no solo porque Israel ha definido lo fundamental de la identidad israelí en términos de pertenencia al pueblo judío.
A Netanyahu le gustaría hacer retroceder el reloj del tiempo a la década de 1950, cuando se conocía a la población nativa simplemente como “las minorías” y se esperaba de ellas que se identificaran como grupos sectarios. El objetivo era explotar estar diferencias para mantener a cada sector débil, aislado y, lo que ya sería ideal, enfrentado.

Ahora Netanyahu ve una oportunidad de utilizar el servicio militar como un medio de implementar una política de divide y vencerás.

La idea se ha estado maquinando durante décadas, pero era irrealizable porque Israel no había podido encontrar como sí había hecho con los drusos un líder religioso cristiano que quisiera cooperar. Ahora tiene uno en la figura de un importante clérigo de Nazareth, Jibril Nadaf.
El año pasado Jibril Nadaf dio su bendición a una conferencia organizada por el ministerio de Defensa para promover el servicio militar entre los movimientos scout cristianos. Los servicios de seguridad interrogaron bajo sospecha de instigación a los líderes comunitarios que denunciaron a Nadaf.

Israel esta pregonando a bombo y platillo el éxito de haber triplicado respecto al año pasado la cantidad de adolescentes cristianos reclutados, aunque la cantidad sigue siendo pequeña.

Israel ha tratado de sacar partido de este momento poniendo de relieve a los cristianos los supuestos peligros que plantean la Primavera Árabe. Los altos cargos israelíes sugieren que el creciente poder de los movimientos islámicos es una advertencia de que la religión cristiana necesita un aliado dentro del Estado judío.
Jibril Nadaf habla ahora en términos similares. Recientemente afirmó: “Nuestro objetivo es proteger Tierra Santa y el Estado de Israel”. Solo los cristianos que ayudan a Israel, añadió, “siguen la senda del cristianismo”.

No es difícil descubrir las huellas de Israel en todo esto. El mes pasado se formó un nuevo partido político en Nazareth a favor de una lista electoral conjunta cristiana y judía, y defiende el servicio militar para los cristianos. Su fundador es hermano del asesor del ministro de Defensa sobre asuntos de los cristianos, Ehab Shilyan.

Este peligroso entrometimiento en las delicadas relaciones entre cristianos y musulmanes de Israel podría llevar fácilmente a la violencia y al derramamiento de sangre. Pero no es probable que a Israel le importe eso si tiene múltiples beneficios.
Los cristianos palestinos han sido figuras clave en la lucha por iguales derechos en Israel, un lucha que ha molestado profundamente a Israel ya que amenaza con exponer la desigualdad estructural de Estado judío.

Israel hubiera preferido debilitar este tipo de política palestina interna laica y dejar así el terreno a los extremistas islámicos.

Los cristianos de Israel también han sido unos poderosos defensores de las campañas internacionales en contra de Israel utilizando sus contactos para promover el movimiento de boicot, desinversión y sanciones creado entre grupos de las iglesias extranjeras, algo que Israel denomina “deslegitimación”.

Situar a los cristianos palestinos del lado de Israel desinflaría esta campaña.

Pero lo que quizá es más importante, Israel preferiría que los cristianos rechazaran la variante palestina de la teología de la liberación y adoptaran el sionismo cristiano que domina en Estados Unidos, el principal patrocinador de Israel.
Los sionistas cristianos creen que judíos y cristianos se encaminan a un enfrentamiento apocalíptico con el Islam.
El objetivo de todo esto es acorralar a la población musulmana de Israel contra una esquina y crear un relato mucho más puro para Israel en el que judíos y cristianos son hermanos que cuidan las murallas defensivas. Pero más probablemente Israel se arriesga a que asegurar esta tesis del enfrentamiento entre civilizaciones se convierta en una profecía de autocumplimiento.

Fuente: http://www.thenational.ae/thenationalconversation/comment/israel-seeks-to-pit-christian-arabs-against-muslims-in-a-cruel-clash#full

nueva ley racista en Israel

Israel es un país pequeño, no podemos permitir que un flujo de inmigración ilegal, es una amenaza para la economía, la sociedad y la seguridad...no sabemos porque, pero creemos que el Movimiento Contra la Intolerancia, SOS Racismo y otras ONGetass de vividores no comentaran nada sobre esta nueva ley.. es curioso, si cualquier partido nacionalista en Europa propusiera estas medidas seria calificado como xenófobo, racista, discriminatorio..y bla bla bla bla,Inmigrantes ilegales en Israel cumpliran tres años de cárcel

Con 67 votos a favor frente a 8 en contra el Parlamento aprobó una ley por la que cualquier inmigrante irregular, que no pueda ser deportado, permanecería en la cárcel hasta tres años.
La nueva legislación también contempla penas de cárcel de hasta 15 años, para quienes ayuden o den trabajo a los refugiados que hayan cometido actos delictivos, en su mayoría procedentes de Eritrea, Sudán o Costa de Marfil.
Sin embargo, para Orit Marom, miembro de la Organización para la Ayuda de los Refugiados en Búsqueda de Asilo, “lo que hace esta ley es tratar a los refugiados como criminales”.

Hasta ahora, los inmigrantes que lograban cruzar la frontera con Egipto, normalmente en plena noche y siempre que no fueran interceptados primero por las autoridades egipcias, eran detenidos por soldados israelíes y conducidos hasta el centro de detención Saharonim, en el desierto del Negev. Allí permanecían semanas a la espera de una respuesta de las autoridades israelíes a su solicitud de refugio. Tel Aviv adopta una serie de medidas sin precedentes para detener la infiltración de inmigrantes ilegales africanos que huyen de la guerra y la pobreza.

Israel es un país pequeño, no podemos permitir que un flujo de inmigración ilegal, es una amenaza para la economía, la sociedad y la seguridad. Al designar, en estos términos el problema de la población de refugiados al sur del Sahara dentro de las fronteras del Estado judío, Netanyahu se ha roto sin duda las esperanzas de miles de hombres y mujeres que aún sueñan con el exilio a la Tierra Prometida . El 11 de diciembre, el primer ministro israelí presentó su gobierno un drástico plan para frenar el flujo de inmigrantes ilegales, que suman 52.487, según los últimos datos oficiales -, que sería del 85% de los sudaneses y origen eritreo. No es sorprendente que el gabinete de Netanyahu aprobó el programa, cuyo costo es de alrededor de $ 158 millones (120 millones) y, por otra parte, se ha presentado a la Comisión de Asuntos Internos de la Knesset. Anteriormente, un recorte presupuestario del 2% se impuso a todos los departamentos.
Disuasión

La defensa será la más difícil de establecer ya que el presupuesto se limita a $ 75 millones. Esta cantidad debe acelerar la construcción de una valla electrónica en la frontera de 240 km con Egipto, un área también es propensa al contrabando y la infiltración de terroristas. La obra, iniciada a finales del año pasado, en teoría, debe ser completado en septiembre de 2012, con seis meses de antelación. Otra medida determinada: la ampliación de las instalaciones de los refugiados al sur del Sahara, empezando con el campamento de Ketziot, en el desierto del Negev, antes de prisioneros palestinos. Mientras se realizan obras para aumentar su capacidad desde 2.000 hasta 5.400 plazas, otro complejo que puede acoger a 10.000 personas pronto abrirá sus puertas. De acuerdo con la ley, los solicitantes de asilo serán detenidos durante dos meses en lugar de las dos semanas actuales. Actualmente al final de este tiempo quedan libres y se trasladan en un autobús entero que les deja en el corazón de las ciudades israelíes. La mayoría de los refugiados al sur del Sahara tiene que buscarse entonces la vida por sí mismos.
Pero el plan de Netanyahu también pretende ser, y lo más importante, un elemento de disuasión. Para disuadir a futuros solicitantes de inmigración ilegal, el gobierno está trabajando en un proyecto de ley que condene a tres años de prisión also inmigrantes ilegales asi como a los trabajadores ilegales que sean detenidos. Lógicamente, las sanciones contra los empleadores israelíes se han incrementado. Ahora, los que contratan inmigrantes subsaharianos tienen que pagar una multa de 20.000 dólares - 1.200 dólares es la multa actual - y podrían estar sujetos a la clausura de su negocio. El año pasado, la justicia, sin embargo, condicionó la aplicación de dicha legislación al establecimiento de centros de acogida para los refugiados.
Manejo

Sin un plan para hacer frente a los trabajadores ilegales, vamos a terminar de tener a 100.000 más cada año, dijo la sabandija Netanyahu, quien tiene la intención de contar con la cooperación de sus países de origen. En febrero, el primer ministro realizará una gira por el continente para negociar la repatriación gradual. En los últimos meses, la cuestión de los refugiados al sur del Sahara se ha convertido en una prioridad nacional para las autoridades, que temen ser desbordados por la afluencia de inmigrantes. Fue, en efecto, un nuevo récord en noviembre de 2676 con la entrada de un total de 13.581de de inmigrantes ilegales, desde el inicio del año. Netanyahu a afirmado que este fenómeno, que se remonta a 2005, "pone en peligro el carácter judío y democrático de Israel." Claramente, este elemento explica el hecho de que ningún solicitante de asilo es subsahariano hasta el momento de obtener el estatuto de refugiado.